Cairoball

Mi título hace referencia a un artículo de March Lynch en Foreign Policy que me hizo mucha gracia por su simpática definición de la "política" egipcia en estos momentos.

Digamos que, en esta  nuestra cultura, la evolución de los sistemas se representa curiosamente con un círculo. Tomando la genial definición que muestro a continuación, sobre la vida, podríamos intentar hacer una aproximación a la situación que vive Egipto, puesto que aunque muchos (como el del artículo anterior) creen que de racional tiene más bien poco, voy a demostrar, rozando el conspiracionismo, que todo está donde tiene que estar mientras se respeta el principio de "poner todos los esfuerzos en cambiarlo todo radicalmente para que todo siga igual"

Siempre desde mi punto de vista, como nos fijemos en los pequeños detalles que nos lanzan sin parar cada una de las facciones u orientaciones nacionales y extranjeras en cuanto a la política de Egipto, la llevamos clara. Por eso, confío en criterios de "grandes líneas".
Hay que añadir un elemento más: el tiempo (como siempre) y hay que aprender a despreciarlo porque "el faraón muere, pero el imperio perdura". 

Esto se traduce en lo siguiente.
Si el ejército gobierna es una dictadura. A partir de aquí se puede ser más o menos específicos, pero a grandes rasgos es esto. 

REPASO: 

- Estaba yo fumando una shisha con Yasmín en la 26 de Julio cuando el ejército entró en El Cairo (aún bajo mandato de Mubarak) la noche del 29 de Enero de 2011.
- Y me jugaba una partida de Risk con Ivo, Yas y Juan el 11 de Febrero se marchó Mubarak (es curioso lo que recuerda uno)
- Empezó otra dictadura. Hubo un cambio en la batuta y en el "mood" del público, pero la orquesta era la misma.

 

Así, un año y pico después, tan sólo cinco días tras la sentencia a Mubarak (que es culpable y se va al hospital y todos los demás -hijos y generales- se van de rositas, como comodines para lo que vendrá), el Tribunal Constitucional determina la ilegalidad de 1/3 del Parlamento y, al parecer, se disuelve por completo con el posterior anuncio de la SCAF amenazando con adquirir las facultades legislativas. Las elecciones se mantienen y, aunque en las primeras 48 horas parece que gana Morsy (Hermanos Musulmanes), ocurrieron unos importantes hitos, a saber: 

1. El día después de las elecciones, la SCAF se sacó de la chistera un draft de la Constitución donde, casualmente, se limitaban los poderes del presidente a.... hacer nada.

2. Rumores de sentencia que ilegaliza a los Hermanos Musulmanes y sus actividades COMO GRUPO, no como Partido Político. Es decir, buscar el descrédito (en España conocemos bien esta técnica).

3. Que Mubarak había muerto. 

4. Que Shafiq gana las elecciones (que es lo que me cuadraba desde el principio). 

Por supuesto, siguiendo con la descripción de Lynch, ahora entramos en idas y venidas de manifestaciones, demostraciones, reuniones, gritos, huelgas y demás. Esto es como cuando los niños berrean por un capricho y al padre le importa más bien poco.

No logro entender por qué es tan difícil entender que esto fue, es y seguirá siendo una dictadura.

Visto en perspectiva.
Cosas que tenemos:

A) No hay constitución.

B) Se ha eliminado el Parlamento en previsión a unas elecciones presidenciales. 

C) La momia ha muerto o casi, o no, o puede. Los gobiernos occidentales respiran tranquilos.

D) Van a sacar -en este orden- presidente, parlamento y constitución desafiando todas las reglas políticas. 

E) La SCAF se apropia del poder legislativo (o lo que quedaba de él).

F) Ciudadanía cansada y asqueada de toda la película.

Ya está.
- Con Morsy en el poder se habría liado, pero lo tendrían limitado con la "nueva" Constitución de chistera.
- Con Shafiq en el poder, les importa poco limitarlo o no puesto que "es colega".
- Parlamento disuelto para reajustar las fuerzas a favor del régimen.
- Asunción de poderes legislativos y de la Comisión Constitucional por parte de las SCAF.


En resumen: 
Mubarak----pum, chimpúm, catabúm----Tantawi

Más claro, agua.